Del café para todos al federalismo

Asistí el pasado veintiséis de enero a la presentación de la declaración “Una España federal en una Europa federal”. Hubo interesantes ponencias que, con matizaciones y contradicciones, confluían en la necesidad de avanzar en la transformación de España en un estado federal.

Una de las controversias más llamativa fueron la divergencia o coincidencia del actual sistema autonómico respecto del federal.

La crítica del ex-ministro de justicia Caamaño hacia el sistema autonómico se centraba en la forma en que este se origina al realizarse desde arriba. ¡Como si en el 78 hubiera podido hacerse desde abajo!  Incapaces como fuimos de conseguir la ruptura. Lo malo es que no queda claro como construirlo desde abajo sin definir quien es el sujeto político, es decir que o quien configura ese “abajo”. Su despiste entre los conceptos nación, nacionalidad e identidad es palpable y deja entrever un error clásico de izquierda española al aceptar la homogeneidad “identitaria” de las actuales comunidades autónomas.

Error o complejo de culpa impropia en el que también cayó el profesor Gregorio Cámara de Granada en un discurso interesante pero excesivamente largo y con los peajes incluidos.

No hubo peajes en el lucido discurso de Ángel Gabilondo. Desmonto sin nombrarlo el argumento/oxímoron de la izquierda soberanista: “derecho a separarse para seguir juntos disjuntos”. Estamos constituidos pero es necesario reconstituirnos, esa fue su apuesta. Reconstituirnos en su doble acepción, modificar la constitución en un sentido federal y alimentar los valores de esa unión.

Hubo en la noche dos intervenciones remarcables que no pagaron peaje y hablaron “clar i català”. Jordi Llovet que levanto el humor de la sala cual si de un club de la comedia política se tratase, con sus alusiones al “magnifico sigo XXVIII que vivió Cataluña tras el mitificado 1714” y su critica a la movilización folclórica de las masas por el nacionalismo. Advirtiéndonos (ahí nos pusimos serios) de que el verdadero peligro es el nacionalismo ya que el independentismo esta condenado al fracaso.

Jordi Gracia en reflexivo discurso se autodefinió como no necesariamente federalista, argumentando, sin embargo, que por racionalidad es el federalismo la solución para España.

Comentando la conferencia con Miguel Riera (El Viejo Topo) me dice que “el problema es que nadie esta dispuesto a aceptar públicamente que con dos o tres pasitos para adelante estaríamos en un sistema federal” y añado yo “y con alguno para atrás”. Y es aquí donde llegamos al meollo del titulo de este artículo.

Múltiples políticos y articulistas ha afirmado a derecha e izquierda, arriba y abajo, nacionalista o centralista, que el “café para todos” fue un error y con tal afirmación y sin necesidad de argumentación quedanse tan panchos, cual si de una verdad indiscutible se tratase. Y es que lo que en realidad quieren decir es que con dar la autonomía a Cataluña y País Vasco era suficiente. Afirmación que en realidad trasluce un planteamiento derrotista ante el nacionalismo, una aceptación de la diferencia y por tanto del privilegio para unos y la discriminación para otros.

Los que creemos que el federalismo es una solución para la organización y cohesión de España entendemos la idea del “café para todos” como una forma de garantizar la igualdad tanto de los ciudadanos como de los territorios, no hay una sin otra. Como bien afirmó Gabilondo “derecho a la diferencia, sin diferencia de derechos”.

Hoy, España, no da café para todos. ¿Es el estado de las autonomías un sistema federal? Podemos decir que en puridad no y en intenciones lo contrario. Es decir que ya es federal pero asimétrico y malparido. Lo nuestro es un federalismo imperfecto y desigual. Es el resultado de un uso indebido del “café para todos”, es la huida hacia delante de un soberanismo/egoísmo galopante, donde ensalzar las esencias de la aldea frente a la universalidad de la ciudadanía, donde alimentar/engordar la “casta” propia a base de empobrecer cada vez más a las clases trabajadoras intubadas con el suero de la diferencia.

Volvamos al “café para todos”, volvamos a la ruta federal con lealtad, con equidad, con las intenciones limpias y el camino fijado (por todos, debatido, acordado), definiendo los pasos para adelante y los que hay que dar para atrás. Una ruta que pasa por la fraternidad entre ciudadanos y prioriza la justicia social.

Si la diversidad es un hecho, la igualdad es un derecho y ese es el camino, el único camino. Si el federalismo es el camino a la igualdad este necesita de un buen trazado, de un buen sustrato, de una buena base: La Tercera República Española.

Tal día como hoy se proclamo la Primera Republica Española. Aunque la vida republicana fue corta es innegable que, el que fuera uno de sus presidentes, Francisco Pi y Maragall, “uno de los mitos más potentes de la izquierda española hasta el franquismo”, dejo un importante “legado teórico que se lo disputaban anarquistas, catalanistas y republicano-socialistas” (A. Santamaría). Es hora de reflexionar sobre lo actual de esa propuesta.

¡Camarero! ¡Café para todos!

Vicente Serrano

Crónica Global. Barcelona, 11 de febrero de 2015

 

 

Podemos ¿Democracia aparente?

Ni vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos.
(Gabriel Celaya)

Hay quien piensa que la historia es circular y se repite cada cierto tiempo. Otros pensamos que nunca es lo mismo, aunque ciertamente a veces tienes la sensación de vivir un “deja vu”, de revivir hechos conocidos. Es recaer en los mismos errores donde, sin ser exactamente lo mismo, la frustración se repite. Es tal vez la memoria selectiva quien nos juega una mala pasada al emparejar recuerdos. (más…)

Podemos ¿Listas abiertas?

democraciaHoy 31 de diciembre ha finalizado la votación a Consejos Ciudadanos municipales de Podemos y creo que ya es tiempo de empezar a valorar si el sistema elegido para la elección de la estructura de Podemos es el más democrático para tal fin. A la hora de valorar un sistema electoral se ha de tener en cuenta cuales son los fines que se persiguen o, si estos no son explícitos, deducirlo por la conformación del poder que sus resultados determinen. (más…)

Navidad 2014

¿Por qué la Virgen siempre está lavando
y a San José le come la sospecha?
¿Por qué cantan los ángeles, y acecha
lo oscuro, Herodes, y el ordenoymando?

¿Por qué ponemos una fecha, cuando
venimos de una etrernidad sin fecha?
¿Y por qué el llanto es lo primero que echa
un niño, cuando al mundo está llegando?

Existe el más allá, pues de él venimos,
y el misterio, puesto que en él estamos
desde el punto preciso en que nacemos.
No nos extrañe que, al nacer, lloremos,
puesto que todo lo que allá aprendimos
en el camino al mundo lo olvidamos.

Derecho a Decidir versus Democracia Radical (2)

Este artículo es continuación de otro que apareció en el número 322 de la revista El Viejo Topo correspondiente a este mes de noviembre. Inicialmente era un solo artículo pero su extensión hizo recomendable su división en dos. Es por ello que publicamos este segundo escrito con idéntico titulo pero con el ordinal 2. El aplazamiento en la publicación de este segundo artículo nos ha permitido actualizarlo con los datos del “proceso participativo del 9N”. El primero puede leerse en el blog http://www.vicenteserrano.es/ o en http://www.elviejotopo.com

Por Vicente Serrano y Rafael Núñez

Si en el primero situamos el análisis de la actual coyuntura en el contexto histórico del nacionalismo catalán y de su evolución hacia los postulados secesionistas presentes, en este intentamos abordar, desde una perspectiva  preferentemente social y política, algunos de los tabúes ideológicos y políticos de la coyuntura actual y algunas claves de la sociedad catalana de los últimos años, con especial atención a  la evolución del electorado. La irrupción de Podemos en el escenario español, y por tanto en el catalán, nos ha inducido, asimismo, a evaluar los postulados de dicha formación sobre el “proceso soberanista” y el llamado “derecho a decidir” y a exponer una crítica a los mismos desde los postulados demócrata radicales. Pero, antes de centrarnos en la coyuntura actual consideramos necesario deshacer algunos equívocos y supuestos sobre la sociedad y la política catalanas. (más…)

Derecho a Decidir versus Democracia Radical

ElViejoTopo322

¿Existe el derecho a decidir? Si existiera, ¿puede ejercerse democráticamente? ¿Puede aplicarse el derecho de autodeterminación a las modernas sociedades contemporáneas por su heterogeneidad? ¿Tiene algo que decir la izquierda en todo esto?

Por Vicente Serrano y Rafael Nuñez

Democracia secuestrada vs democracia radical
Hay ciertas adjetivaciones de la democracia, como “democracia radical”, “democracia deliberativa” o “democracia participativa”, que resultan pertinentes por su acento en conceptos y  procedimientos democráticos que van más allá de las libertades individuales y los mecanismos representativos. En el actual contexto español, pero también en el europeo y el global, estas adjetivaciones tienen un claro significado, como sucede en el caso de “democracia radical”.

Con el objeto de delimitar el concepto y la exigencia de democracia respecto a factores que la han secuestrado o desvirtuado cabe señalar, en concreto, dos factores relevantes que de hecho han convertido el ejercicio de la democracia en una simulación:
•    1. La usurpación de las instituciones democráticas por el régimen de partidos que llamamos partitocracia, que afecta además a la independencia del poder judicial y que contamina con la corrupción todo el entramado institucional.
•    2. La concatenación de agentes y factores  políticos, económicos y sociales interconectados entre sí, que han conducido a la servidumbre del poder político ante el poder financiero y las grandes corporaciones. (más…)

Mi derecho de réplica a Nació Digital

Precedentes:

El pasado 8 de agosto “La Marea” publica mi artículo “300, Pujol y la  casta catalana”, el 18 lo haría Rebelión.

El 12 de agosto aparecen en el Facebook de cierto catedrático comentarios críticos a dicho artículo y pocas horas despues otros post atacando a mi persona con tintes de maccartismo nacionalista

El 13 aparece este artículo en Nació Digital con un titular con llamativas similitudes al último post antes indicado

A partir de ese momento se inicia una campaña denigratoria y manipuladora en Facebook contra mi persona tanto fuera como dentro del ámbito de Podemos, con acusaciones infundadas sobre el uso de la portavocía de Podemos Nou Barris para plantear mis posiciones respecto a el “derecho a decidir” o sobre mis intenciones de búsqueda de beneficio personal, incluyendo insultos denigratorios sobre mi persona.

El 18 remito a Nació Digital mi derecho a replica en forma de carta. Tras solicitarme fotografía para la publicación y remitirla sigo a la espera, por lo que decido trascribirla a continuación.

Barcelona, 24 de agosto de 2014

Nota.- Tras la versión en castellano acompaño versión en catalán enviada a Nació Digital

Carta a Nació Digital

__________________________________

Estimados amigos de “Nació Digital”. (más…)

300, Pujol y la casta catalana

mas-pujol-chicHasta Jordi Evole le creía cuando afirmaba su honorabilidad. ¿Tan ciega ha estado la sociedad catalana? Mira que dejó pistas. Ya desde lo de Banca Catalana, en los inicios del Pujolismo, quedó claro que los tejemanejes de Pujol y familia quedarían envueltos, tapados por la bandera. ¿Es posible una ceguera social ante un desvío de fondos públicos de más de 3.000 millones de euros? Se demostrará o no judicialmente, pero sea en comisiones de empresas o desvíos directos, los paganini fuimos todos.

La casta catalana la forman unas 300 ó 400 familias que han acumulado propiedades, capital y poder político desde hace 300, o más, años. Siempre lagrimeando con lo del “España nos roba”, mientras ellos expoliaban y acumulaban a costa del resto de catalanes y españoles. Tras los denostados “decretos de nueva planta” se elimina el monopolio de Sevilla sobre el mercado americano y ahí se empezó a fraguar la fortuna de muchos “catalanes de pro” que se enriquecieron con el mercado de esclavos y su explotación en los ingenios de su añorada Cuba que tanto y tanto dinero les aportó. El mercado cautivo de la malvada España trajo para esta casta de llorones cocodrilos pingües beneficios a anotar como superávit en ese balance comercial de 300 años, o más, que nadie reclama publicar. Y no, no es que se haya beneficiado al pueblo catalán, no; solo esa casta de más o menos 300 familias. (más…)